07 novembre 2009
La démocratie selon Raoult.
Il y a des soirs où la lassitude l'emporte sur la colère, où l'on préfère mettre un CD de Mozart sur une platine que de mouiller de larmes les feuilles des journaux et puis rêver d'un monde meilleur. Fermer les yeux et se dire que ce n'est pas possible, que ce n'est pas vrai, une telle pestilence, de tels postillons projetés dès qu'ils s'expriment.
Vous croyez peut-être que j'exagère, que j'en fais trop. "Il va finir par nous lasser lui-aussi avec ses jérémiades quasi quotidiennes" grognez-vous en votre for intérieur. "Que lui importe ce qu'ils peuvent cracher; qu'il se mette un masque et qu'on n'en parle plus". J'y ai pensé, car, du virus grippal ou de leurs idées, on se demande ce qui est le plus contagieux et le plus virulent. Après réflexion, un scaphandre ferait mieux l'affaire, avec beaucoup d'oxygène.
Prenez Raoult, ce revenant, approuvant le renvoi de Tunisie d'une journaliste du Monde au motif qu'elle défend les droits de l'homme bafoués là-bas, on ne peut rien dire, il parle tel qu'il pense et donne donc sa bénédiction à Ben Ali, ce démocrate intransigeant sur l'encensement. Qui se ressemble se congratule, comme ne dit pas l'adage populaire! On ne peut pas leur en vouloir. D'ailleurs il l'explique parfaitement: la démocratie en Tunisie, dit-il sans rire —mais il n'est pas là pour rigoler—, n'a pas les mêmes critères qu'ici. Par conséquent on en déduit qu'il est normal de torturer les opposants et que donc Raoult est un démocrate qui adhère à ces différences démocratiques.
Lorsqu'un médecin constate qu'il y a adhérence —un kyste, par exemple—, il fait la grimace, ce n'est pas bon signe. Moi, c'est pareil!
